En Chile, existe un eficaz control sobre la venta de remedios, incluidos los veterinarios. ¿Por qué se controlan? Porque pueden presentar un riesgo importante para la salud de las personas.
¿Qué pasa con los pesticidas? ¿Acaso no son riesgosos? ¿No presentan un riesgo inmediato a la salud en caso de una manipulación inadecuada? ¿Acaso no hay estudios que hablan de efectos crónicos por contacto/ingesta de residuos a largo plazo? Entonces, ¿por qué no requieren para su venta de la recomendación de un profesional?
Hoy cualquier persona puede comprar pesticidas. En la práctica, no hay ninguna restricción al respecto. Pero eso ha sido histórico, no es la parte más compleja. Lo complejo es que exista una cultura y profesionales que operen y/o hagan recomendaciones de productos no autorizados para un cultivo.
¿Qué pasa cuando se aplican productos sin registro? En general los productores no le toman el peso. Si bien, se entiende que hay una necesidad de manejar plagas y enfermedades, eso no implica que podemos pasar por encima de lo legal.
Algunos asesores, que recomiendan pesticidas sin registro para el cultivo, apuestan a la falta de fiscalización en el mercado nacional o a la no detección del residuo del ingrediente activo al momento de cosechar, cuando se trata de productos de exportación.
Pero esto tiene otras consecuencias. La gran mayoría de los productores que exportan fruta, deben cumplir con requisitos de certificaciones. Uno de los requisitos es aplicar productos registrados según la legislación local. Si se aplica un producto no registrado, esto probablemente termina en una adulteración (por omisión) de los registros que lleva el campo, poniendo en riesgo la certificación, la imagen y la posibilidad de comercializar la fruta, entre otro. Aquí empieza a aplicar un término que está tomando mucha relevancia en la industria de alimentos, el famoso fraude.
Tenemos un problema que solucionar. Cuando se trata de cultivos menores, con bajos volúmenes de producción/plantación, puede ser muy costoso para las químicas registrar productos. Pero cuando estamos hablando de cultivos masificados y de productos sin registro que son parte del programa fitosanitario base para ese cultivo, donde además se cuenta con muchas marcas comerciales sin registro, el hecho de que los asesores sigan recomendándolos, de alguna forma mantiene a las químicas en una postura cómoda y no necesitan tramitar su registro.
¿Por qué no se busca una forma de solucionar esto? ¿Por qué seguimos en la ilegalidad? ¿Por qué no se genera una mesa de diálogo entre las químicas y el SAG? ¿Por qué no se reevalúan los procesos de registro?
Si un médico recetara a un paciente un remedio no autorizado por el ISP, yo creo que al menos lo sancionarían, si es que no perdería su capacidad para ejercer su profesión.
Seamos responsables y demos el ejemplo. Busquemos alternativas. Pero no podemos sentarnos en la indiferencia de que esto es una práctica de la industria (mala práctica), y no hacer nada.
Hasta la próxima…!!
Paola Tepper M.
Calidad, Procesos & Registros
Socia – Plus Gestión
Experto Asociado – Greenhands Consulting
Escríbenos tus comentarios, críticas constructivas y/o valida la información con un “me gusta”, “compartir”, “recomendar”, según sea el caso. Tus aportes enriquecen la discusión.
Únete a nuestros grupos CHILE AGRICOLA – Linkedin y/o CHILE AGRICOLA – Facebook , próximamente, sólo publicaremos en nuestros grupos.
2 comentarios
Estimada,
Hay que tener bastante cuidado al referirse a la frase «no registrados» cuando de pesticidas se habla. Un pesticida no registrado es aquel que se vende sin estar autorizado por el SAG para la fabricación/formulación/importación y venta en el territorio nacional. Creo que a lo que se refiere usted es a que no tiene aprobado el uso en determinado cultivo.
He trabajado por más de 10 años en el área de registros de diversas agroquímicas y me consta lo difícil que es tramitar las autorizaciones, pero bajo ningún punto de vista las químicas descansan en las recomendaciones de los asesores, pues debemos contar con estas autorizaciones para que los clientes que exportan presenten en el exterior.
Respecto a los cultivos menores hace más de 3 años que se está trabajando conjuntamente con el SAG para incluirlos en las recomendaciones de uso y así tener todo en regla. Esta mesa de trabajo permite la incorporación de estos cultivos presentando información científica disponible que avale el uso del producto, y posteriormente ensayos realizados en el país.
Si revisara las etiquetas de los productos más utilizados, vería que se encuentran recomendados en cultivos que no son necesariamente apara exportación y que la superficie planta en Chile es baja.
De parte de las agroquímicas siempre está la intención de ampliar los usos de cada producto registrado, siempre que se haga la solicitud de parte de los clientes y se demuestra que el producto es viable.
Finalmente, no nos podemos hacer responsables de lo que algunos asesores recomienden, pues no son empleados de las químicas.
Saludos.
Efectivamente, la gran mayoría de los productos, tienen sus registro y se aplican relativamente bien. Pero, también te encuentras con productos que se aplican sin ninguna recomendación, recomendaciones de productos no autorizados para el cultivo, productos catalogados como innombrables (como un secreto a voces), otros que se ingresan con otras glosas y/o se traen escondidos desde Argentina… Estos dos últimos, son una competencias desigual con las agroquímicas tradicionales.
El lenguaje de terreno y que se emplea en las certificadoras, es si el agroquímico tiene o no registro para el cultivo. Cumple o no cumple. Entendemos que el registro SAG, siempre es en base a un producto/ objetivo/ cultivo. Luego, se puede ampliar el registro, aprobando otros objetivos y/o cultivos.
Este no es un problema atribuible 100% a las agroquimicas, no esta planteado así. Es más bien del sistema, a la cultura que hemos desarrollado. Finalmente, todos (sociedad, empresas, instituciones, asesores, productores), descansan en la permisibilidad del sistema, especialmente cuando se trata de productos para el mercado local.
Debemos tener una solución más rápida y radical. Con el sistema actual, siempre habrá cultivos que no será rentable incluir y que alimentarán la permisibilidad del sistema.
El articulo quiere invitar a hacer las cosas bien, a evitar una competencia desigual con los productores que hacen las cosas bien, a cuidar la imagen país y a mejorar el sistema.
Gracias por tus comentarios, siempre enriquecen la discusión.
Saludos
EQUIPO REDGREEN